2006年02月24日
青赤バリデータ
「バリデータ」とカタカナで書くとなんかヤな感じ。
w3cのCSSアイコンをパクってAoaka Styleアイコンを作り、調子こいて、今度はValid HTML系アイコンをパクってValid Aoakaアイコンを作り、そうなると、なにがValidであるかを検証するために、Markup Validatorのパクリも必要だろうということで作ってみますた。そりゃもう、ヒマなオフシーズンのなせる業さ。
ウェブページのテキストを解析し、その内容が青赤的に適切なものであるかどうかを判定させてみようというネタでございます。一応、その手のページを読ませると、それっぽいスコアが出てくる筈。インチキなんだけど。なお、w3cのパクリであることが身上なので、表記は当然すべて横文字です。デタラメなんだけど。
青赤なドキュメントとは、FC東京についてなんらかの言及があるものを言うわけですが、そこにはもちろん、かくあるべしという基準なんてありゃしません。w3cのValidatorなどのHTML解析器は、基準が明確なので減点方式の採点ですが、ここでは同様の手法を採ることができないため満点というものはなく、プラスのポイントとマイナスのポイントを別々に与えていて、それぞれのポイントは幾らでも膨らんでいきます。
で、プラスポイントは、FC東京について言及していると思われるフレーズに対して発生し、マイナスポイントはFC東京のファンとしては不適切と思われるフレーズに対して発生するのですが、後者のルールはひとつだけで、かつ厳格です。一方前者は、「FC東京についてなんらかの言及をしているフレーズ」なんて無限に想定されるわけで、そんなの網羅できるわきゃないので、チョーいい加減なルールになってます。そんなわけで、プラスポイントのほうは単なるお遊びだと思ってくれろ。
いかんせんルールがいい加減なので、プラスポイントを発生させているフレーズが、FC東京にはまったく関係のないものだったり、ネガティブな言及であったりすることは多々あるわけですが、アンチなページがハイスコアを叩き出したりするのもまた一興。
ちなみに、これはもちろんHTML解析器じゃないので、HTMLがw3c標準に準拠してようがしてまいが一切関知しませんが、いわゆる「構造的なHTML」であるほうがハイスコアにはなりやすいかも。
なお、チェックの際の選択肢にある「Transitional」と「Strict」とは、マイナスポイントが発生していても、総ポイントがプラスなら「Valid」なのがTransitionalで、マイナスポイントがあれば、いくら総ポイントが高くても「not Valid」なのがStrictです。まあ、w3cのパクリっぽくなるように無理矢理用意してみただけなんだけど。
ところで、このサイトのトップページとか、やたらとスコアが低いよね、というのは、オフシーズンでネタがないんだからしょーがないんだよ、多分。
Category: FC東京, ウェブ制作
Posted 2006年02月24日 20:54
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.rcdtokyo.com/mt/mt-rcdtokyo5428-tb.cgi/713
